noty2010
2013/3/14 5:58:31
宁夏大学公开课题目，你是火车驾驶员，突然发现前面铁轨上5个小孩在玩，这时候刹车已经来不及了，旁边有一岔道，修理工在修铁轨，如果转向就会撞到修理工，这时候你会选择怎么办？撞向违反规定的孩子，或者是遵纪守法的修理工？
龙族上有一个类似的，原轨道是100个不听话违反规定的孩子在玩，另一条不用的轨道是1个听话的孩子在玩，你切不切轨？
百无一用是痴心
2013/3/18 10:18:16
你不用选择，按原路线行驶，超人蝙蝠侠，钢铁侠美国队长，绿巨人，蜘蛛侠，一人提溜一个就走了，剩下的超级英雄排队[CLAPPING HANDS SIGN]就可以了.其实这火车是灭霸在驾驶的，那5个小孩偷了他手套上的宝石.
保大人……孩子可以再生但是撞死那个大人可能会毁了一个家庭……
徐涛hbsfxy
2013/3/24 9:15:33
当然撞孩子了，撞死修理工你是不是就违规了，是不是就犯法了，保护自己才最重要？
10．电车难题（The Trolley Problem）
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
答案：我装作没看见，我不是上帝，没有资格判人生死
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）
认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
结论正确，推理过程不正确，所以农民说的不正确
就好像你考数学，思路完全错了，就算你给出了正确的答案，老师也不会给你分
8．定时炸弹（The Ticking Time Bomb）
如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？
必须啊，这不算驳论吧，无非就是道德良知上的问题，对于楼主这种无道德的狗，做出这种判断我连一秒钟都不用，就算下一秒炸弹爆炸，也要先折磨丫的：知道炸弹在哪你不早说啊!
7．爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）
爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻一道光线。他推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
对不起各位，没看到哪里有驳论
6．特修
6．特修斯之船（The Ship of Theseus）
（ps:这是楼主觉得最经典的题了，大爱呀~！）
最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas
Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
这个驳论是混淆了物质和精神上定义的概念，以及掺杂了沙堆驳论概念，嗯，今天时间不太够，等楼主高考完了，专门开一个贴讨论这个驳论
如果有朋友有兴趣，可以试着从物质精神两个角度看这个船，会有新的发现
5．伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）
为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了一个简单的思想实验。根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速度变慢。但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。
这个驳论已经被伽利略证明了，楼主就不出来忽悠大家了
4．猴子和打字机（Monkeys and Typewriters）
另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫做“猴子和打字机”实验。定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们能否会打出莎士比亚的全部著作？
把题目换成，一个无限小的数，累加无限次，可以等于一个常数吗？经典的无限方面的数学题，大家有兴趣可以看看相关的著作，数学家们已经给出解释了，楼主这屎一样的数学就不丢人了
3．中文房间（The Chinese Room）
“中文房间”最早由美国哲学家John
Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一
这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。根据Searle的理论，房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文，Searle认为通过这个过程，是不是房间里的人可以让任何房间外的人以为他能表达流利的中文？
假设这个中文翻译程序是完美的，，他回复的速度足够快，可以的，就这个交流过程中，人成接受输出了机器，反而是那个中文翻译程序作为核心部件和外界交流
2．薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）
薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。其内容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫，那么猫是死还是活？
是题目的表达有问题吧？还是怎么样？这个就是看概率吧，我把题目换成，楼主出门，一小时内被车撞死的概率是50%，但是楼主依旧要作死，问：楼主一个小时候活的还是死的
1．缸中的大脑（Brain in a Vat）
没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？
答案，电脑模拟有极限，这个宇宙有无限的定律与规则，我们只要能找出其中一条不完美的规则就足以证明这个世界是虚假的
直接开。因为修理工没有错。五个孩子的生命虽然更可惜一点，但不该替修理工做出选择。孩子也不该到铁轨上玩的。